Ржу не могу, это называется. До ЦБ только дошло то, что на Хуттрейдесе давно было обсуждено и вынесен вердикт, что данные Росстата не соответствуют действительности. Рост ВВП в 2018 году мог быть ниже 2,3%, что не совсем согласовывается с расчетами Росстата, следует из обзора «О чем говорят тренды» департамента исследований и прогнозирования Центрального банка. По мнению аналитиков, на данном этапе уместнее говорить о росте ВВП в пределах от 1,7 до 2,3%, поэтому нельзя утверждать, что есть сколько-нибудь значимое превышение фактических темпов роста над потенциальными. «Пересмотр динамики строительства пока в большей степени выглядит техническим и, по всей видимости, связан с получением более подробной отчетности по некоторым крупным инвестиционным проектам, завершенным в 2018 году», — говорится в докладе. Напомним, 4 февраля в Росстате заявили, что рост ВВП в 2018 году ускорился до 2,3%, это максимальный показатель с 2012 года. Увеличение показателя произошло благодаря перерасчету добавленной стоимости в строительстве, где она стала равняться 4,7%. Это было сделано, потому что обновились данные по строительству в Ямало-Ненецком автономном округе: там НОВАТЭК запустил третью очередь завода «Ямал СПГ». При этом глава Минэкономразвития Максим Орешкин заявлял в Давосе, что в 2018 году рост ВВП составил 2%, в Институте исследований и экспертизы ВЭБа также говорили о 2%, а аналитики «ВТБ Капитала» заявляли о росте в 2,2%. https://www.novayagazeta.ru/ne... Росстат в начале февраля неожиданно сообщил о росте ВВП в 2018 году на 2,3% (по сравнению с 1,6% в предыдущем году), что стало максимальным темпом роста экономики с 2012 года. По данным ЦБ, значительный вклад в оценку Росстата внес пересмотр вверх динамики строительных работ, «который может носить технический характер». Стройка обеспечила 0,25 п.п. в динамике экономического роста. При этом в конце 2018 года Росстат пересмотрел динамику выполненных строительных работ практически с нуля до 5,3%. И такая динамика не коррелирует с косвенными показателями строительства — например, с погрузкой и перевозкой строительных грузов в сети РЖД, которая уменьшилась, или со снижением производства основных стройматериалов. Самое интересное что данные о перевозках на ж\д строительных материалов на Хутрейдесе озвучил Сергей Блинов в посте «Перевозки цемента: падение замедляется» еще 2 месяца назад https://blinov.whotrades.com/b... «Пересмотр динамики строительства пока в большей степени выглядит техническим и, по всей видимости, связан с получением более подробной отчетности по некоторым крупным инвестиционным проектам, завершенным в 2018 году», — пишут аналитики ЦБ. Они считают, что если крупный проект (например, завод «Ямал СПГ») строился несколько лет, то объемы работ в промежуточной отчетности могли недооцениваться, а после приемки строительства, наоборот, объем оставшихся работ мог быть искусственно завышен. Впоследствии объем досчитанных строительных работ может быть более равномерно распределен между 2018 годом и предыдущими годами. Похожее объяснение предлагало Минэкономразвития. Если эти рассуждения верны, рост ВВП в 2016 и 2017 годах окажется выше текущих оценок Росстата, а в 2018 году — ниже, отмечают аналитики Банка России. Рост ВВП на 1,7–2,3% укладывается в текущий потенциал роста российской экономики, то есть сколько-нибудь значимого превышения фактических темпов роста над потенциальными нет, считают в ЦБ. Следовательно, риски перегрева экономики (которые могли бы обусловить необходимость повышения ключевой ставки) отсутствуют. Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/economics/1... От себя добавлю 1% это практически всегда погрешность. Которую можно записать куда угодно, хоть в рост, хоть в падение. Замечаю не в первый раз, что данные и сведения используемые на Хутрейдес, потом появляются в отчетах правительства, депутатов и тд, (было два или три таких случая, когда авторы указывали на плагиат) вот и ЦБ думаю «сплагиатил» данные о ж\д перевозках строительных материалов и сделал правильные выводы. Ведь для спекулянта правдивые данные это опора, от которой можно оттолкнуться дальше. А такие организации как Росстат давно вышел из доверия. ЦБ хоть и тормозит, но пытается так же опереться на правдивые данные, а у нас их хоть отбавляй ))), ряд авторов чего стоят, иначе кризис может произойти значительно раньше времени. Такие ситуации просто вызывают улыбку.